woensdag, januari 16, 2008
Daimon Xanthopoulos over de (rest)waarde van de Zilveren Camera
Een aanvulling op de reactie van fotojournalist Daimon Xanthopoulos:
Sergeant Hilckmann heeft een rol als PR medewerker voor defensie. Het ontbreekt aan een journalistiek kader waarbinnen hij werkzaam zou moeten zijn. Zijn referentie is vanuit militair oogpunt en gericht op het zo positief mogelijk de activiteiten van defensie tonen. Om die reden is zijn positie in de categorie Buitenlandse Documentaire onhoudbaar.
De spelregels van de Zilveren camera wegen hoop ik niet zwaarder dan de journalistieke spelregels. Zoals digitale manipulatie niet wordt toegestaan omdat het de inhoud van het beeld aantast, zou dat hier ook moeten gelden.
Zelfs als Hilckmann geen Zilveren Camera wint maar de prijs en nominatie in de categorie buitenlandse documentaire houdt is het doel en de waarde van deze journalistieke fotoprijs voorbij. Dan valt er weinig meer te verdedigen. Bovendien zou de boycot dan niet eens zo'n slechte keus zijn. Het is niet de Zilveren Camera die het journalistieke niveau in Nederland bepaalt. De Zilveren Camera is een breed gedragen orgaan die zijn achterban en begin waarden niet moet verloochenen anders gooit het zelf de laatste 50 jaar traditie en verder voortbestaan weg.
Ik ga er dan ook vanuit dat de zaak nu niet is afgedaan en dat de Zilveren Camera of de NVJ met een logische oplossing zal komen. Voor het voortbestaan van de journalistieke prijs is het belangrijk over deze zaken helder te zijn. Over oneerlijke concurrentie gaat het hier namelijk totaal niet.
De bezwaren waren op grond van ethiek en journalistieke waarden. Die werd vervolgens vertaald naar boze fotografen die het allemaal niet eerlijk vonden. Zo werk je een Zilveren Camera Boycot alleen nog maar verder in de hand. Hoe langer dit duurt hoe meer schade deze prijs oploopt en des te meer hij zijn waarde verliest. Wordt een gezellig feestje zo de 20ste.
Daimon Xanthopoulos
Sergeant Hilckmann heeft een rol als PR medewerker voor defensie. Het ontbreekt aan een journalistiek kader waarbinnen hij werkzaam zou moeten zijn. Zijn referentie is vanuit militair oogpunt en gericht op het zo positief mogelijk de activiteiten van defensie tonen. Om die reden is zijn positie in de categorie Buitenlandse Documentaire onhoudbaar.
De spelregels van de Zilveren camera wegen hoop ik niet zwaarder dan de journalistieke spelregels. Zoals digitale manipulatie niet wordt toegestaan omdat het de inhoud van het beeld aantast, zou dat hier ook moeten gelden.
Zelfs als Hilckmann geen Zilveren Camera wint maar de prijs en nominatie in de categorie buitenlandse documentaire houdt is het doel en de waarde van deze journalistieke fotoprijs voorbij. Dan valt er weinig meer te verdedigen. Bovendien zou de boycot dan niet eens zo'n slechte keus zijn. Het is niet de Zilveren Camera die het journalistieke niveau in Nederland bepaalt. De Zilveren Camera is een breed gedragen orgaan die zijn achterban en begin waarden niet moet verloochenen anders gooit het zelf de laatste 50 jaar traditie en verder voortbestaan weg.
Ik ga er dan ook vanuit dat de zaak nu niet is afgedaan en dat de Zilveren Camera of de NVJ met een logische oplossing zal komen. Voor het voortbestaan van de journalistieke prijs is het belangrijk over deze zaken helder te zijn. Over oneerlijke concurrentie gaat het hier namelijk totaal niet.
De bezwaren waren op grond van ethiek en journalistieke waarden. Die werd vervolgens vertaald naar boze fotografen die het allemaal niet eerlijk vonden. Zo werk je een Zilveren Camera Boycot alleen nog maar verder in de hand. Hoe langer dit duurt hoe meer schade deze prijs oploopt en des te meer hij zijn waarde verliest. Wordt een gezellig feestje zo de 20ste.
Daimon Xanthopoulos
# posted by Jan-Edward : 14:06
|
|